大市中国

大市中国 > 滚动 >

18亿亩红线“绑架”改革?

2014-11-07 11:34:00

 

来源:互联网

18亿亩红线“绑架”改革?

【中经点评】虽然一些经济学家、地方官员、房地产开发商等都普遍主张放弃该红线,但在笔者看来,现阶段坚守18亿亩红线仍然有其客观必要性。原因有二:其一,从某种程度上来讲,确保18亿亩红线不动摇就是在保障中国粮食安全与自供率;其二,房价高低和18亿亩红线无必然联系。实际上,我国房地产市场存在着大量的空置房屋,这不仅造成了严重的资源浪费,也是促使房价飙升的重要原因之一。

据腾讯财经报道,从上世纪末到本世纪初,中国的耕地面积、粮食总产量和人均粮食产量持续下滑,耕地面积从1998年的19.45亿亩下降到2003年的18.51亿亩,粮食总产量从1998年的5.12亿吨下降到2003年的4.31亿吨,人均粮食年产量从1998年的410公斤下降到2003年的333公斤。民以食为天,出于粮食安全的考虑,中央开始严厉打击土地违法违规使用行为。

2006年,十一五规划首次明确提出,“18亿亩耕地是未来五年一个具有法律效力的约束性指标,是不可逾越的一道红线”。2008年8月,《全国土地利用总体规划纲要(2006-2020年)》重申要坚守18亿亩耕地“红线”,并提出到2010年和2020年,全国耕地应分别保持在18.18亿亩和18.05亿亩。

但随着时间推移,18亿亩红线的局限性日益突出。一些经济学家、地方官员、房地产开发商等都普遍主张放弃该红线。地产商任志强就曾高调宣称,“18亿亩耕地红线是中国房价高涨的罪魁祸首”。

那么问题来了,18亿亩耕地红线真的“绑架”了改革吗?

首先,满足粮食需求的关键不在于耕地的数量,而在于粮食的数量。

美国是世界上耕地面积最大的国家,有1.6亿公顷,中国的耕地有1.1亿,但中国农民用一公顷耕地养活12.22人,美国一公顷只养活1.91个人。

这样的数据体现的是单产量上的差距,也就是科学技术方面的落后——美国农民无论是在资金、设备、社会水平和社会分工程度都优于中国。要知道,美国的玉米每公顷是9458千克,中国只有5167千克。

即使是这样,从世界趋势来看,粮食产量也是保持着增长势头的。2001至2012年间,尽管耕地面积下降了4.75%,中国人口增长6.09%,但由于粮食单产增长了18.39%,粮食总产量增长了30.25%,依旧保障了粮食安全,现在收获季节许多地方甚至产生了卖粮难的问题。

因此我们说,维持耕地面筋应该由简单的占补数量平衡向以占补“当量”平衡的模式转变。占用耕地和补充耕地在产出能力和质量上要平衡,不是说占一亩就简单补一亩,而是以占用土地的产出能力为依据,补充的土地产出能力也必须与之平衡。换句话说,占用一亩土地如果一年产粮食1000斤,补充的一亩土地如果一年只能产500斤,那么就需要补充两亩地,反之亦然。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。