自去年银监会等四部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》以来，“限额”成为P2P转型路径中最头痛的问题。

所谓限额，即指上述《办法》中规定，同一自然人在同一平台的借款余额上限不超过20万元，在不同平台借款总余额不超过100万元；同一法人或其他组织在同一平台的借款余额上限不超过100万元，在不同平台借款总余额不超过人民币500万元。

限额令一出，很多平台的资产端没法做，在不能往消费金融等小额分散业务转型的情况下，很多平台盯上了“金融资产交易所”这一合作路径，参与成立金交所或与金交所建立合作关系的平台数量迅速增加。

目前，国内主要共有五类金融交易所，分别是证券交易所、金融资产交易所、大宗商品交易所、期货交易所和产权交易所，而目前P2P积极布局的是金融资产交易所，双方合作多数涉及到债权转让、债权收益权转让、定向融资计划等业务。

P2P网贷平台作为产品的发行人，扮演的是承销商的角色。由于金交所实行会员制，融资方大多不是会员，这时需要P2P网贷平台(交易类会员)来负责产品的推荐与发行。通过对接交易所的方式，大额业务可以放在金交所上进行交易，不再面向小额的“散户”投资者，从而实现业务的合规化。

但值得注意的是，1月10日晚间，证监会在清理整顿各类交易场所部际联席会议上明确指出，“一些金融资产交易场所将收益权等拆分转让变相突破200人界限，涉嫌非法公开发行。”而早在证监会明确强调之前，国务院办公厅也就规范金交所的业务专门发布了相关文件(37号文、38号文等)，明确规定“权益持有人累计不得超过200人”。

简单而言，如果部分P2P平台在与金交所合作的过程中，将资产的收益权拆分转让变相突破200人界限，则是非法的，也是不合规的。

那么，P2P的大额资产该怎么办？行业的清理与整顿已经迫在眉睫，如果在监管规定的期限内，平台自身的转型路径都尚未清晰，各项合规指标尚未能解决，那就只能被淘汰了。