大市中国

大市中国 > 国际 >

能源行业:可再生能源制氢成本有望快速下降

2019-09-22 08:20:00

 

来源:国信证券

事项:

日前,彭博新能源财经(Table_Summary]BNEF)发布《可再生能源制氢经济性》报告。目前可再生能源制氢成本维持在2.5-6.8美元/千克,预计未来十年将有明显下降,到2030年,可再生能源制氢成本有望降低至1.4美元/千克。到2050年,可再生能源制氢成本则可能进一步降至80美分/千克,相当于6美元/百万英热单位的天然气价格。国信化工观点:1)氢能需求潜力大,政策、技术和市场加速产业发展。我们认为氢能及燃料电池行业将正式起航。燃料电池行业可比2012年锂电行业,处于产业导入期,国家自上而下推动,技术迭代市场爆发会超预期。2)可再生能源制氢成本有望快速下降。随着可再生能源电力和电解槽成本迅速下降,氢能经济进一步走向现实。零成本电力(弃电)为电解槽供电的经济性非常有吸引力。

建议关注:拥有富余氢资源,具备加氢站、燃料电池开发应用技术和资金实力的公司。中国石化(300万吨副产氢,5610公里天然气管线、25公里氢气管线)、中国石油(具备炼化项目配套氢产能,拥有51751公里天然气管线、216公里氢气管线)、中国神华(煤直接液化制氢产能20万吨,总产能421万吨)、恒力股份(炼化项目配套氢产能)、滨化股份(1.6万吨副产氢)、万华化学(3.4万吨副产氢)、东华能源(6万吨副产氢)、美锦能源(5.9万吨副产氢,控股云浮锦鸿60%股权,控股佛山飞驰51.2%股权,参股鸿基创能)、鸿达兴业(具备加氢站资源)、嘉化能源(具备副产氢能力、已布局并购基金、拟建设氢液化示范工厂)、东岳集团(具备离子交换膜先进制造能力)、京城股份(具备自主知识产权碳纤维储氢气瓶生产能力)、中材科技(具备氢气瓶生产能力)、富瑞特装(具备液氢容器、氢气增压装置等装备生产能力)等。

评论:

氢能需求潜力大,政策、技术和市场加速产业发展

需求空间大。据《中国氢能产业基础设施发展蓝皮书》,2020/2030年氢能源产业链目标市场空间将分别达3000/10000亿元,氢能利用规模将分别达到720/1000亿立方米/年。氢气作为燃料电池的核心原料,在交通运输领域的需求将有十倍以上的增长空间。上游制氢、中游加氢站、下游氢燃料电池汽车等领域都将迎来巨大的发展机遇。政策支持。氢能产业正在取得政策自上而下的大力支持,加氢基础设施建设的审批条件有望放宽,配套政策和资金有利于解决加氢站前期资金投入大、氢站安监审批难等问题。技术革新。制氢领域,制氢成本高的问题有望通过多元化制氢方式(工业副产氢+CCS煤制氢+可再生能源电解水)解决。同时,可再生能源制氢是绿色环保的制氢方式,弃电利用率以及电解转化效率提升有利于制氢成本下降。未来,随着生产规模不断扩大,电解槽的成本很可能进一步下降。应用方面,电堆贵金属使用量大、催化剂易中毒等技术难题也已经有解决途径。

市场普及。陆续建成的综合加氢站将形成氢能终端供氢网络。同时,社会各界正加快布局氢能产业,政府和企业产业基金陆续起步运作,市场投融资热度持续上升,进一步加速氢能普及应用。

可再生能源制氢成本有望快速下降

随着可再生能源电力和电解槽成本迅速下降,氢能经济进一步走向现实。发展氢能经济离不开低成本、排放量低的大规模制氢方法。BNEF预计,利用可再生能源大规模制氢的成本将从2019年的2.5-6.8美元/千克,降到2030年的1.4-2.9美元/千克;到2050年,成本进一步降至0.8-1.0美元/千克,甚至低于目前化石燃料制取氢(不含碳捕获)1-1.8美元/千克的成本。

中国碱性电解槽成本较低,PEM电解槽有望获技术突破。虽然水电解制氢因其成本高、规模小,目前不是主流制氢方式,但碱性电解槽制氢是现阶段经济性最佳的可再生能源制氢方法。2018年全年电解槽出货规模仅135MW。根据技术和地理位置的不同,制氢平准化成本在2.5-6.8美元/千克之间。中国制造商生产的碱性电解槽成本比欧美国家低得多,后者常常收不抵支。未来,随着生产规模不断扩大,碱性电解槽的成本很可能进一步下降。PEM纯水电解水制氢技术也有望实现技术突破。业内通常认为,PEM电解槽的灵活性能更好地适应可再生能源发电的波动性。PEM电解槽占地面积小,对于面积有限的项目更适用。BNEF估计,碱性电解装置的成本可能从目前欧洲的1200美元/千瓦、中国的200美元/千瓦降至2030年的115-135美元/千瓦。长期看来,到2050年,成本可降至80-98美元/千瓦。兆瓦级的PEM系统前期投入可能从现在的1400美元/千瓦降至到2030年的440-1008美元/千瓦,到2050年进一步降至95-217美元/千瓦。

可再生能源制氢成本降低的前提是可再生能源电力成本低廉、供应充足。可再生能源制氢很可能会是成本最低的制氢方法,甚至低于目前成本为1-1.8美元/千克的化石燃料制氢成本(不含碳捕获)。据BNEF预计,电力系统设计经过充分优化之后,光伏和/或风电机组可直接为大型电解槽供电,2030年的成本仅为24-28美元/兆瓦时,2050年降至15-17美元/兆瓦时。BNEF的成本估值显著低于其他机构根据电网供电得出的估值。电解槽利用率可以实现稳步提升,但成本最优对应的利用率方案如下:通过风光一体化自备电站供电53%;自备风电电站供电48%;或自备光伏电站供电32%;随着电解槽生产规模扩大、新能源大规模并网不断优化,BNEF预测,在风光资源充足的地区,2030年可再生能源制氢成本可降至1.4-2.9美元/千克,到2050年仅为0.8-1.0美元/千克。即使在像日本可再生资源成本较高的地区,2050年制氢成本仅约1.3美元/千克。用零成本电力(弃电)为电解槽供电的经济性非常有吸引力。据BNEF预计,到2030年,电解槽的前期投入会降至一定水平,电解槽的利用率只需达到6-7%,零成本电力制氢成本就能与大型制氢企业的成本媲美。如果使用零成本电力且电解槽利用率达到15%,那么2030年碱性电解槽制氢成本仅为0.6美元/千克,2050年仅0.4美元/千克。

投资建议:关注拥有富余氢资源,具备加氢站、燃料电池开发应用技术和资金实力的公司

建议重点关注拥有富余氢资源,具备加氢站、燃料电池开发应用技术和资金实力的公司。中国石化(300万吨副产氢,5610公里天然气管线、25公里氢气管线)、中国石油(具备炼化项目配套氢产能,拥有51751公里天然气管线、216公里氢气管线)、中国神华(煤直接液化制氢产能20万吨,总产能421万吨)、恒力股份(炼化项目配套氢产能)、滨化股份(1.6万吨副产氢)、万华化学(3.4万吨副产氢)、东华能源(6万吨副产氢)、美锦能源(5.9万吨副产氢,控股云浮锦鸿60%股权,控股佛山飞驰51.2%股权,参股鸿基创能)、鸿达兴业(具备加氢站资源)、嘉化能源(具备副产氢能力、已布局并购基金、拟建设氢液化示范工厂)、东岳集团(具备离子交换膜先进制造能力)、京城股份(具备自主知识产权碳纤维储氢气瓶生产能力)、中材科技(具备氢气瓶生产能力)、富瑞特装(具备液氢容器、氢气增压装置等装备生产能力)等。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。