外界预料，中国化工和中化集团将进行合并。由此可见，中国的计划经济与拥有更自由市场的国家之间存在一个共同点。中国表达了“去产能”意愿。在欧洲和美国的成熟工业中，收购也往往是出于同样的动机。然而，如果你过度去追寻二者之间的相似之处，那就大错特错了。

西方一些并购者的隐含目的是削减产能，以提高产品价格。反垄断机构可能会尝试阻止寻求减少竞争的激进并购，但交易方仍寄望于更好的定价辅之以成本削减措施将可提高利润率。这在钢铁、铝和化工等基础工业中应该更容易做到。中国有很多此类工业，但它可能不愿收缩生产来提高价格，而倾向于补贴效益不怎么样的生产活动。

中国媒体一直在称颂政府推进去产能的努力。中国化工和中化集团合并将组成一家年销售额约1000亿美元的集团，这种规模的合并，还有近期有关国有能源集团合并的传言，很容易被想象成政府去产能计划的一部分。

在美国和欧洲，合并是市场这只看不见的手推动的，而不是由党内大佬来操纵。拜耳正以660亿美元收购孟山都，陶氏化学要与杜邦合并。中国化工通过以430亿美元收购瑞士农业企业先正达，把两个世界联系在了一起。

关于中国化工收购先正达这笔交易，如果说有很多人认为中方意在提高效率的话，那么，一种有关该交易深藏阴谋的说法可能会打消人们的上述看法。按照这套阴谋论，先正达就是一块技术多得令中国垂涎的肥肉，但最好由一家比中国化工更稳定、负债更少的企业来吃下它。穆迪估计，该交易将使中国化工的净债务从息税折旧及摊销前利润的8.6倍提高到11.4倍。该评级机构认为，中化集团的债务与EBITDA之比为6倍多一点。以西方标准来看这一负债水平仍然很高，但对于中国国企来说属于普通水平。如果两家企业合并，先正达新东家的杠杆水平就没那么危险了，可能也会更加听话。

中国银行业人士表示，让国内工厂关闭或停产将在议程上排在靠后的位置。政府只会让中国化工靠在另一个略微清醒点的酒鬼身上，而酒吧里名为“杠杆”的烈酒仍在不限量供应。