日前，医药流通行业实行的“两票制”，其初衷是为了缓解药价虚高、药品回扣造成的看病贵等问题。但是尽管国家部门对这个政策寄予厚望，但是从实际情况来看，两票制尽管促使医药流通行业发生了不小的变化，对于大企业而言或许这也是一件好事，有利于他们跑马圈地；但是从市场的角度来看，其抑制虚高药价的作用还没有得到验证。

我国公立医院每年在药品招标采购方面的花费就将近万亿，因此也成为诸多经销商、厂家利益博弈的重点。先由生产企业投标，然后指定配送商，医院方面只能够向厂家指定的配送商进货。药品从厂家到配送商再到医院已经是我国医药流通行业的基本逻辑。

虽然看起来非常简单，但是其交易环节繁复、层层代理商的盘剥，造成了不少药品的零售价与出厂价悬殊极大。各种中间商以及索取回扣的人员，为医药流通行业蒙上了阴影。

当下我国医药流通行业的格局呈现出“小散乱”的格局，而且行业集中度不高，全国前三大医药批发企业的市占率仅为33.5%，这与美国前三大医药流通企业近九成的市占率相比，还有不小差距。

同时，对于某些回扣空间有限的低价药品来说，流通环节简化也是必然，目前已经有不少医药企业开始实施。

而且，在“两票制”推出以后，一些小型的药品代理企业将会变身为大型流通企业的业务部门。因此在下一阶段，行业的整合也会成为常态。

但是大型投资者在进行资源整合的时候，也要意识到：部分掌握了终端与渠道资源的批发企业，在医药流通领域具有较大的话语权，不少医药企业新产品想要在区域内打开市场，还是要依靠它们。

另外，我国大部分药品都是经过公立医院销售出去的；但是在欧美等发达国家，药品最主要的销售渠道是在药店，而不是医院。并且，我国的公立医院一大半收入都来源于药品器械销售，想要让医院剔除这一块业务，难度着实不小。

据中投顾问产业研究院《中国医药流通投资机会分析报告》的分析，当下我国医药流通行业的市场规模已经将近2万亿元。但是对于投资者来说，想要充分挖掘这一市场，参与者还要在运作模式上进行创新。

例如，不少大型批发企业收购一些区域性的批发企业，来承接医院的药房外包业务，目前已经逐渐推广开来。