针对学前教育新规，11月19日，红黄蓝教育(NYSE:RYB)副总裁张帆在接受媒体采访时说，红黄蓝教育会坚决支持《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》的颁布实施，会根据政府部门下一步部署再做深入研究。

“我们这几天也在开会对政策进行研讨。这个研讨是针对文件本身，政策解读需由权威部门进行解释。”张帆说。

至于红黄蓝后续业务布局会不会有调整，张帆说，有待后续的研究，不过，红黄蓝并没有退市的想法。

11月15日晚间，《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布。

处于研究观望状态，等待进一步政策解读的不只是红黄蓝。自“意见”发布后，各类评论出现，可谓众说纷纭。“意见”落实后能否解决目前学前教育中的种种问题，或许是公众最关心的问题。

一些民办园大量融资盲目发展

近些年，打着各式口号的“高端幼儿园”纷纷出现，个性化教学、国际化课程、双语授课体系……面对各种宣传语，不少家长将大部分家庭收入投入到孩子的学前教育中。

一边是众多家庭对高端国际化幼儿园的趋之若鹜，另一边则是无资质无牌照的“非法幼儿园”在城郊暗流涌动。

以北京地区为例，本报记者曾在采访中了解到，在郊区的一些地方，一度存在无登记注册且无牌照的“幼儿园”，它们主要服务一些在京就业的外地户籍人员。这些在京就业的外地人员既无公立幼儿园的就读资格，也无法承担民办幼儿园日渐高昂的费用，但由于夫妻双方日常工作繁忙无暇顾及孩子的学前教育，不得不将孩子送入一些没有资质的托管机构，而这些托管机构往往自称“幼儿园”。

通过业内人士介绍，记者联系到打算在四川省成都市创办婴幼儿托管班的刘女士。

“我自己没有婴幼儿教育行业的相关从业经验，刚开始是因为喜欢孩子，后来经过市场调研发现确实存在婴幼儿托管市场。80后的家长一般都是全职父母，没有时间带孩子，隔代养育又存在养育观念上的差异。而且国外的婴幼儿托管模式非常成熟，可以借鉴。所以，我自己有意愿进入这一行业。”刘女士对记者说，她经过调研发现，目前这个行业在法律法规上属于灰色地带，因此降低了准入门槛，“当然也加大了风险”。

对于创办方式，刘女士对记者说，她打算与合伙人一起做，不打算加盟其他机构。“我还没有发现比较好的加盟机构，我希望做一个四五十人的托管机构，规模大了责任太大。一线的工作人员非常重要，除了证件和经验，对孩子有没有爱心和耐心都是很重要的考察因素”。

按照刘女士的说法，她规划的托管机构人员管理和日常准则都会参照公立幼儿园的标准，“理论上，可能需要向卫计委、教委和妇联报备，但是还没有到那一步，到时候再说。我觉得这一行挺不容易的，如履薄冰，可能因为很多原因被关停，但是存在客观需求，所以市场和社会力量就开始进入。从做生意的角度讲，这是一个风险高、利润薄的行业”。

不过，“意见”的出台，让刘女士决定还是先干老本行服装行业，因为“起码没有政策风险”。

新华社曾发布评论称，“因为有利可图，幼教产业成为资本市场的盛宴，幼儿教育成为最昂贵的教育”。

有幼教相关产业链的创业者向媒体表示，一些投资人在与他接触时，会很直接地问询是否了解业内有年利润高于500万元的幼儿园，他们有很强烈的收购意向。有的新园在开设一两个教学点之后，就不顾实际能力开始大量融资以扩充教学点，意图快速实现规模化经营。

“这两年周边也冒出了很多新学校。教育行业是实打实的现金流，太多人冲着这块肥肉来。即便如此，相对小学和中学的业务，我们从来都不愁幼儿园的招生，也可以说是供给端严重不足。”在北京某国际学校负责招生的老师告诉记者。

对民办教育会带来哪些影响

不少受访者向记者表达了“感到意外”的想法，因为“意见”释放的信号与此前的政策方向不一样。

根据此前出台的民办教育促进法及实施条例送审稿，民办幼儿园将进行分类管理，可以选择注册为营利性幼儿园和非营利性幼儿园。营利性幼儿园可以分红，资本运作空间更大，非营利性幼儿园不得分红，但能够获得政府扶持、补助。

民办教育促进法被普遍解读为吸引民间资本进入教育领域、破除教育公司上市障碍的利好消息。但此次“意见”却严格限制民间资本进入，并不得上市。

以红黄蓝为例，民办教育促进法修订前，该公司旗下幼儿园均只能以民办非企业身份注册，以获得办学许可证。2017年，红黄蓝通过协议控制的方式——以设立在开曼群岛上市主体承接国内公司利润——完成在纽交所的上市。而“意见”规定，“社会资本不得控制非营利性幼儿园”——这基本断绝了社会资本实质控制任何设立于2016年年底之前民办幼儿园的可能性。

倘若要变更幼儿园的非营利属性为营利属性，则得考虑补缴之前以非营利身份获得的税收优惠等诸多事项。